L'appel de Total fait scandale

Total, une «entreprise irresponsable»? Cet avis semble être partagé par bon nombre d'internautes choqués par la décision du groupe pétrolier de faire appel de sa condamnation dans le procès de l'Erika.

Le 16 janvier dernier, Total a été condamnée à 375.000 euros d'amande, plus des dommages et intérêts à chacune des parties civiles concernées par la marée noire de 1999.
Vendredi, l'entreprise a fait appel de sa condamnation et a proposé aux parties civiles de les indemniser en échange du retrait de leur procédure. Une réaction qui scandalise autant les associations écologistes que les habitants des côtes touchées par la marée noire.
Greenpeace a annoncé samedi son intention de faier appel à son tour, suivi ce lundi par le conseil général de la Vendée.


Noolithic lâche le mot: par ses propositions douteuses aux parties civiles et le refus de sa condamnation, Total fait preuve d'irresponsabilité.

«A l'heure on on parle de plus en plus des "entreprises responsables", ce dont il faut se féliciter, TOTAL a apparemment choisi une voie inverse en s'assumant publiquement comme "entreprise irresponsable". Assumer sa culpabilité dans l'affaire Erika n'aurait en rien affecté ni la pérennité ni la respectabilité de l'entreprise, ou tout au moins la possibilité de la reconquérir»

L'indignation touche même les bloggeurs qui n'étaient pas convaincus de la culpabilité de Total. « Si l'on peut admettre que les dirigeants de Total pouvaient ne pas être informés de l'état du bateau, la façon dont le pétrolier essaie de soudoyer les parties civiles, laisse à penser que le choix était intentionnel, dans le but d'engranger encore plus de profits. J'en suis donc profondément attristé. » écrit Yannick Sourisseau (Le blog de Yannick), qui titre «Quand Total se prend les pieds dans le tapis». « Ces méthodes d'un autre âge sont inacceptables de la part de l'un des fleurons de l'industrie française. Les dirigeants de Total mériteraient d'être jetés en prison comme le premier des escrocs.», écrit le bloggeur.


Le portail écologiste Enerzine reprend les déclarations de Greenpeace. «"C'est la réponse du berger à la bergère," explique Yannick Jadot, directeur des campagnes de Greenpeace France. "Total fait appel pour tenter d'échapper à la responsabilité pénale, ce qui revient à vouloir protéger l'activité des affréteurs"»


Pour le blog Rezocitoyen de Loire-Atlantique, le jugement de l'Erika est un "jugement moral". Marinette Colin, de la coordination anti marée-noire, y signe un texte justifiant la condamnation du groupe pétrolier.


Quotidien durable revient sur les enjeux de la condamnation de Total, et relève avec justesse que, au delà de la condamnation financière, «la vraie bonne nouvelle du procès de l'Erika, c'est la reconnaissance d'une valeur financière au vivant non marchand.»

«On connait le préjudice des ostréiculteurs, des plagistes, des hotels, des communes. Mais jusqu'à présent, on avait jamais attribué une valeur au fou de bassant. Un fou de bassant, ça ne se mange pas, ça ne se vend pas, ça ne s'exploite pas... Mais pourtant, depuis le verdict du procès de l'Erika, cela a une valeur.»